Esperienza e Rinnovamento

Il picco del petrolio sdoganato ufficialmente anche dalla scienza. Quella mainstream, intendo, perché di scienziati che se ne occupano è pieno il mondo. Nature è forse la più importante rivista scientifica del pianeta, e sull'ultimo numero esce un articolo che non lascia proprio più spazio a discussioni: Il punto di non ritorno del petrolio è passato. Trovate la traduzione in italiano su Le Scienze. E leggendola, si scopre che finalmente si punta il dito su una scomoda verità, quella di cui si è spesso parlato qui: risparmiare energia, ridurre i consumi dei combustibili fossili è un problema molto più legato alla disponibilità di petrolio che non al clima. Scrivono infatti gli autori:

Può esserci una ragione più persuasiva per abbassare le emissioni globali: l'impatto del calo dell'offerta petrolifera sull'economia. E poi: Solo allontanandoci dai combustibili fossili possiamo, al tempo stesso, assicurare più solide prospettive economiche e affrontare le sfide del cambiamento climatico. L'articolo poi prosegue esaminando tutti i temi a noi cari, come il segreto sulle riserve probabili, i dati gonfiati delle compagnie petrolifere, la depletion in USA e nei Paesi OPEC, i problemi delle "nuove tecnologie". E l'impatto sull'economia, mettendo una seria ipoteca sulla famigerata "crescita": Se la produzione di petrolio non può crescere, ciò implica che non può crescere neppure l'economia. E questa è una prospettiva così spaventosa che molti hanno semplicemente evitato di prenderla in considerazione. Visto che si è finora dimostrato che gli "esperti" di cui si servono i governanti non leggono né i nostri umili blog, e neanche i più autorevoli documenti prodotti da fior di ricercatori ed Università, non rimane che sperare che diano una scorsa almeno a Nature o a Le Scienze. Altrimenti non si capisce proprio come possano continuare ad essere considerati "esperti" (o meglio... tecnici).

Fonte

Condividi